A defesa de Daniel Vorcaro, ex-proprietário do falido banco Master, apresentou um pedido ao Supremo Tribunal Federal (STF) pleiteando a revogação de sua prisão preventiva. Vorcaro é investigado por corrupção de agentes públicos e fraudes financeiras que juntos totalizam bilhões de reais.
Os advogados argumentam que os processos decorrentes da Operação Compliance Zero encontram-se suspensos, após o pedido de vista feito pelo ministro Flávio Dino na sessão plenária de 15 de setembro. Essa solicitação de vista surgiu em meio a debates sobre a possibilidade de uma investigação contra o ministro Alexandre de Moraes, resultando na paralisação dos procedimentos referentes ao caso do ex-banqueiro.
Desde que foi preso em novembro do ano passado, Vorcaro está detido no 19º Batalhão de Polícia Militar do Distrito Federal, em um espaço para presos com características especiais, chamado Papudinha, localizado próximo ao Complexo Penitenciário da Papuda. A defesa ressalta que ele permanece encarcerado há mais de 90 dias, e o STF ainda não se manifestou sobre um pedido de soltura.
A petição afirma: “na sessão plenária de 15 de setembro de 2026, a própria definição da relatoria e da competência para a condução dos procedimentos correlatos foi objeto de questão de ordem, cujo julgamento foi suspenso por pedido de vista.”
Cenário de Instabilidade no STF
A situação em torno do processo de Vorcaro se complica em meio à crise institucional que afeta o STF. O relator da ação, André Mendonça, havia incluído na pauta a discussão sobre o sigilo de um relatório da Compliance Zero, que inclui supostas mensagens entre Vorcaro e Moraes. Mendonça solicitou que as investigações contra Moraes avançassem, o que gerou uma reação deste, que afirma que as ações de Mendonça possuem um viés político e pediu a abertura de uma investigação contra ele.
O atual presidente do STF, Edson Fachin, retirou um pedido de investigação relacionado ao relator da ação da pauta, sem definir uma nova data para o julgamento. Dessa forma, a situação de Vorcaro e o desdobramento do caso permanecem incertos, refletindo a complexidade do atual momento judicial do Supremo.